Brandschneisen in Wäldern sind auch in Deutschland ein Ding, (evtl. gewesen, denn das ist Infrastruktur und Infrastruktur braucht Wartung) seitdem es in den 1970er Jahren mal größere Waldbrände gegeben hat. Das waren/sind allerdings einfach nur große, auch mit schweren Fahrzeugen gut befahrbare Waldwege mit einem Grünstreifen an beiden Seiten. Damals wurde auch in großen Umfang für Waldbrandbekämpfung geeignete Ausrüstung genormt, beschafft und an die Feuerwehren verteilt, (z.B. TLF 8/18) allerdings ist das dann zwischenzeitlich mangels geeigneten Waldbränden wieder in Vergessenheit geraten, diese Fahrzeuge sind schon lange aus der Norm gefallen und zum Großteil wieder außer Dienst, und man ist noch bzw. wieder in der Experimentierphase, was da an Technik sinnvoll wäre.
Der Artikel ist pures Greenwashing von Golfplätzen und großer Mumpitz, denn in dem Umfang, wie es Brandschneisen in den Wäldern braucht, kann man gar keine Golfplätze bauen.
Brandschneisen in Wäldern sind auch in Deutschland ein Ding, (evtl. gewesen, denn das ist Infrastruktur und Infrastruktur braucht Wartung) seitdem es in den 1970er Jahren mal größere Waldbrände gegeben hat. Das waren/sind allerdings einfach nur große, auch mit schweren Fahrzeugen gut befahrbare Waldwege mit einem Grünstreifen an beiden Seiten. Damals wurde auch in großen Umfang für Waldbrandbekämpfung geeignete Ausrüstung genormt, beschafft und an die Feuerwehren verteilt, (z.B. TLF 8/18) allerdings ist das dann zwischenzeitlich mangels geeigneten Waldbränden wieder in Vergessenheit geraten, diese Fahrzeuge sind schon lange aus der Norm gefallen und zum Großteil wieder außer Dienst, und man ist noch bzw. wieder in der Experimentierphase, was da an Technik sinnvoll wäre.
Der Artikel ist pures Greenwashing von Golfplätzen und großer Mumpitz, denn in dem Umfang, wie es Brandschneisen in den Wäldern braucht, kann man gar keine Golfplätze bauen.
Ausgerechnet die taz. Kinners wo soll das noch alles hinführen.
Die taz ist doch voll mit solchem weltfremden Blödsinn.