Lange waren Unterbringungsmöglichkeiten und Wohnraum für Flüchtlinge und Asylbewerber knapp. Inzwischen ist die Zahl der Neuankömmlinge in Deutschland stark rückläufig. Auf Kontrovers-Anfrage stoppt Innenminister Herrmann ein geplantes Bauvorhaben.
Man muss sich nicht selbst übernehmen um Hilfe zu leisten. Z.b. verschulden. Daneben ist es auch in Ordnung zu sagen wenn das Ziel Sicherheit ist und das Ziel günstiger erreicht werden kann dann sollten wir das so machen. Das wäre Verhältnismäßig.
Wir führen eine Steuer nach der anderen ein, schneiden Elternzeit weg. Auf der andeten Seite darf man Proteges nicht günstig unterbringen? Das kann man dem Wähler nicht mehr erklären.
Dass Geflüchtete in Deutschland weniger haben als Bürgergeldempfangende (die schon zu wenig haben) ist dir klar, oder? Dass sie in Containerdörfern oder Herbergen auf viel zu wenig Raum zusammengepfercht werden, ihnen das Recht auf Freizügigkeit entzogen wird und sie oftmals nicht einmal unbedingt dort einkaufen gehen können, wo sie wollen, weißt du, oder?
Deine herabwürdigende Wortwahl ist das Sahnehäubchen oben drauf. Bester AfD-Sprech, insbesondere dieser Allgemeinheitsanspruch. Raff dich.
Dass sie weniger haben als BG Empfänger ist völlig ohne Zusammenhang hier. Bitte geh her und rette alle armen auf der Welt. Warum nur jene die illegal die Granze übertreten und nicht rechtmäßig die nächste Botschaft aufsuchen? Weil sich das niemand leisten kann.
Und wir können uns auch den aktuellen Stand nicht leisten. Das ist logik und nicht die linke traumtänzerei von teenies die noch nie Steuern zahlen mussten.
Übrigends ist in die rechte/AfD Ecke stellen mega gefährlich. Schau dir doch mal eine der letzten Folgen von Markus Lanz am mit Sigmar Gabriel. Da geht es um genau das Thema und nach deinem Maßtab ist Gabriel (SPD, ehem. Vorsitzender) wohl Hitler höchstpersönlich?
Bitte geh arbeiten und spende alles was du hast für dein Thema aber zwing uns andere nicht dazu, danke.
Es gibt keinen illegalen Grenzübertritt nach Deutschland.
Weil sich das niemand leisten kann.
Und wir können uns auch den aktuellen Stand nicht leisten.
Doch, könnten wir, wenn wir wollten. Das ist Volkswirtschaft.
Du fällst hier halt einfach komplett auf rechte Propaganda rein. Das hat nichts damit zu tun, ob man dich in eine rechte Ecke stelle. Das mache ich, weil deine eigene Wortwahl Menschen herabwürdigt. Geflüchtete als alles mögliche zu bezeichnen, um sie bloß nicht Geflüchtete zu nennen, ist etwas, das ich bisher ausschließlich bei Menschen beobachtet habe, die politisch der AfD nicht fern sind.
Das ist nicht nur ein dummes und rechtsextremen Narrativ, es ist vor allem eine faktisch falsche Darstellung mit hochgradig menschenverachtenden Untertönen.
Letztlich hat Gadaffi schon damit gedroht, wenn man ihm nicht gibt was er will wird er uns mit Flüchtlingsströmen überschwemmen. Diese Menschen werden teilweise dazu animiert nach Europa zu gehen. Für die Türkei sind da auch schon tolle Deals für rausgesprungen. Und unser sozialsystem + Einbürgerungsgarantie (Turboeinbürgerung, danke dafür) sorgt für den nötigen Pull effekt.
Als Moria (Brandstiftung) abgefackelt wurde lief kurz davor eine Kampagne mit Stühlen “Wir haben Platz”. Wenn das nicht her holen 7st, dann weiss ich auch nicht.
Pullfaktoren wurden schon so oft wissenschaftlich widerlegt…
Die Türkei hat EU-Kohle kassiert, um Flüchtende eben nicht weiter Richtung EU zu lassen.
Wenn Gadaffi, Putin und Co Flüchtende weiterjagen (und wer würde auch in Russland oder so bleiben wollen), wie kann man das dann “herholen” nennen? Wo ist der Teil, in dem Deutschland aktiv dafür sorgt, dass Geflüchtete gezielt nach Deutschland kommen? (Spoiler Alarm: der Teil existiert nicht sondern ist erstunken und erlogen!)
Was zur Hölle hat das damit zu tun?
Effizienz. Es ist nicht effizient die Menschen nach DE zu holen wenn sie in anderen Ländern günstiger sicher wären.
Das ist falsche Logik.
Hilfe sollte preisunabhängig sein.
Mit deiner Logik kann man sämtliche Hilfe einfach an andere Länder abtörfen
Man muss sich nicht selbst übernehmen um Hilfe zu leisten. Z.b. verschulden. Daneben ist es auch in Ordnung zu sagen wenn das Ziel Sicherheit ist und das Ziel günstiger erreicht werden kann dann sollten wir das so machen. Das wäre Verhältnismäßig.
Wir führen eine Steuer nach der anderen ein, schneiden Elternzeit weg. Auf der andeten Seite darf man Proteges nicht günstig unterbringen? Das kann man dem Wähler nicht mehr erklären.
Dass Geflüchtete in Deutschland weniger haben als Bürgergeldempfangende (die schon zu wenig haben) ist dir klar, oder? Dass sie in Containerdörfern oder Herbergen auf viel zu wenig Raum zusammengepfercht werden, ihnen das Recht auf Freizügigkeit entzogen wird und sie oftmals nicht einmal unbedingt dort einkaufen gehen können, wo sie wollen, weißt du, oder?
Deine herabwürdigende Wortwahl ist das Sahnehäubchen oben drauf. Bester AfD-Sprech, insbesondere dieser Allgemeinheitsanspruch. Raff dich.
Dass sie weniger haben als BG Empfänger ist völlig ohne Zusammenhang hier. Bitte geh her und rette alle armen auf der Welt. Warum nur jene die illegal die Granze übertreten und nicht rechtmäßig die nächste Botschaft aufsuchen? Weil sich das niemand leisten kann.
Und wir können uns auch den aktuellen Stand nicht leisten. Das ist logik und nicht die linke traumtänzerei von teenies die noch nie Steuern zahlen mussten.
Übrigends ist in die rechte/AfD Ecke stellen mega gefährlich. Schau dir doch mal eine der letzten Folgen von Markus Lanz am mit Sigmar Gabriel. Da geht es um genau das Thema und nach deinem Maßtab ist Gabriel (SPD, ehem. Vorsitzender) wohl Hitler höchstpersönlich?
Bitte geh arbeiten und spende alles was du hast für dein Thema aber zwing uns andere nicht dazu, danke.
Es gibt keinen illegalen Grenzübertritt nach Deutschland.
Und wir können uns auch den aktuellen Stand nicht leisten.
Doch, könnten wir, wenn wir wollten. Das ist Volkswirtschaft.
Du fällst hier halt einfach komplett auf rechte Propaganda rein. Das hat nichts damit zu tun, ob man dich in eine rechte Ecke stelle. Das mache ich, weil deine eigene Wortwahl Menschen herabwürdigt. Geflüchtete als alles mögliche zu bezeichnen, um sie bloß nicht Geflüchtete zu nennen, ist etwas, das ich bisher ausschließlich bei Menschen beobachtet habe, die politisch der AfD nicht fern sind.
Aha. Wer “holt” die Menschen her? Das klingt mir ganz arg nach nem richtig dummen Narrativ.
Sogenannte “Seerettungsschiffe” Die die Nordafrikanische Küste abfahren und Flüchtlinge einsammeln z.B.
Ob das jetzt ein dummes Narrativ ist oder nicht, das Asylrecht als Einwanderungsrecht zu missbrauchen gefällt den Wählern offenbar nicht.
Das ist nicht nur ein dummes und rechtsextremen Narrativ, es ist vor allem eine faktisch falsche Darstellung mit hochgradig menschenverachtenden Untertönen.
Sie werden aber nicht “hergeholt”, sie flüchten hier her.
Letztlich hat Gadaffi schon damit gedroht, wenn man ihm nicht gibt was er will wird er uns mit Flüchtlingsströmen überschwemmen. Diese Menschen werden teilweise dazu animiert nach Europa zu gehen. Für die Türkei sind da auch schon tolle Deals für rausgesprungen. Und unser sozialsystem + Einbürgerungsgarantie (Turboeinbürgerung, danke dafür) sorgt für den nötigen Pull effekt.
Als Moria (Brandstiftung) abgefackelt wurde lief kurz davor eine Kampagne mit Stühlen “Wir haben Platz”. Wenn das nicht her holen 7st, dann weiss ich auch nicht.
Pullfaktoren wurden schon so oft wissenschaftlich widerlegt…
Die Türkei hat EU-Kohle kassiert, um Flüchtende eben nicht weiter Richtung EU zu lassen.
Wenn Gadaffi, Putin und Co Flüchtende weiterjagen (und wer würde auch in Russland oder so bleiben wollen), wie kann man das dann “herholen” nennen? Wo ist der Teil, in dem Deutschland aktiv dafür sorgt, dass Geflüchtete gezielt nach Deutschland kommen? (Spoiler Alarm: der Teil existiert nicht sondern ist erstunken und erlogen!)
deleted by creator