- cross-posted to:
- france@lemmit.online
- cross-posted to:
- france@lemmit.online
Honnêtement, c’est problématique car les corps des députés leur appartiennent de manière inaliénable, c’est le principe interdisant aux policiers de relever l’ADN par la force, celui au nom duquel nous refusons nous-mêmes d’y contribuer.
Mais visiblement ce principe fondamental leur échappe ?
Bah c’était sur une base volontaire, elle a sauté à la gorge de personne non plus
En plus c’était un test salivaire (vs capillaire) donc il y une plus grosse marge pour pas se faire pincer
https://www.drogues-info-service.fr/Tout-savoir-sur-les-drogues/Le-depistage-des-drogues/Tableau-des-durees-de-positiviteC’est vrai que les seuls professions qui sont soumises à ça sont celles où il y a une responsabilité directe sur la vie d’autrui (conducteur par exemple).
Ici à part “ils ont des grosses responsabilité et sont redevables aux contribuables” il y a pas grand chose. Je suis choqué en effet qu’on puisse ne pas être sobre dans l’Assemblée mais des contrôles semble être excessivement intrusifs et un gros précédent.
Je voulais plutôt dire que les députés du centre à l’extrême-droite avaient un problème culturel d’intégration en phase avec les valeurs de la République.
Quoi que l’on pense de la démarche, leur indignation de drogués plutôt que de citoyens éduqués, entre deux légiférations sur les corps des populations assujetties (impunité policière, allocations familiales, minima sociaux, éducation, port du niqab dans l’espace public, etc.) veut tout dire.
Ben du coup faudrait aussi faire appliquer ça par les flics.
Parce que clairement, « ne pas relever les empreintes ou l’ADN par la force », il y en a qui sont clairement limite, si c’est pas par la force c’est par manipulation ou sous grosse pression
Qu’ils légalisent les drogues alors.