Dieser Artikel ist ein reines Werbestück der Rüstungsindustrie. Leider fehlt eine kritische Einordnung von Drohnen, KI-Krieg und allgemein immer mehr Rüstungsindustrie komplett.
Menschen dürfen sicher unterschiedlicher Meinung zur Notwendigkeit und Größe von Militär sein. Aber in einer Diskussion gibt es auch mehrere Seiten und kritische Argumente. Das gibts in dem Artikel leider nicht.
Mehr als Kriegstreiberei und Propaganda servieren die Medien leider nicht mehr. Es graust mir nur noch, sieht so aus als wollten sie wieder eine Generation junger Menschen in den Fleischwolf schicken und überall auf der Welt alles kaputt hauen (nur nicht da wo die Bonzen sitzen!).
Zu viele lesen solches Zeug und übernehmen alles ungefragt.
Was willst du da einordnen? In einer Welt in der es Artillerie, Atomwaffen, Napalm… und viele weitere Spielzeuge gibt sind Drohnen eine der Waffen die am schonendsten für die Zivilbevölkerung und Unbeteiligte sind. Mit Drohnen kannst du ein Wirkmittel sehr zielgenau dorthin verbringen wo du es haben willst - das ist mit herkömmlichen Mitteln wie Raketen, Artillerie oder Flugzeugen schlicht und einfach nicht möglich. Zudem hast du mit dieser Technologie auch die Möglichkeit einen Einsatz quasi bis zur letzten Sekunde abzubrechen wenn sich das Ziel z.B. als fehlerhaft aufgeklärt herausstellt oder sich im Zielgebiet Zivilisten aufhalten… versuch das mal bei einer abgefeuerten Artillerigranate oder bei einer abgeworfenen Bombe.
Du hast offensichtlich noch nie solche Dronen im Einsatz erlebt. Das Stichwort ist “loitering ammunition” und das ist absoluter Terror für die Zivilbevölkerung. Dadurch das es mit Dronen möglich ist quasi 24/7 über einer Region zu kreisen und diese Dronen meist sichtbar oder zumindest hörbar sind, die Ziele für Unbeteiligte nicht wirklich nachvollziehbar sind, und Kollateralschäden quasi vorprogrammiert sind, führt die zu einer permanenten Bedrohungssituation und Psychoterror. Das ist gut in Afghanistan und Pakistan untersucht, und meiner Meinung nach sollten solche Dronen ähnlich wie anti-personen Minen international geächtet werden.
Du hast offensichtlich noch nie solche Dronen im Einsatz erlebt.
Doch, habe ich.
Psychoterror
Du hast Krieg falsch geschrieben. Krieg ist immer Psychoterror, Krieg ist immer Horror, aber mit moderner Technologie kann man dafür sorgen, dass die körperlichen Schäden bei unbeteiligten Personen reduziert oder vermieden werden. Du vermischst hier übrigens die großen Drohnen wie Predator und co. wie sie von den Amerikanern für “außergerichtliche Tötungen” in Afghanistan und Pakistan eingesetzt werden (wurden?) mit loitering Munition (eher Gefechtsfeldwaffen) und kleineren Quadcoptern wie sie derzeit von Russen und Ukrainern eingesetzt werden.
Dann aber nicht auf der Seite der Zivilbevölkerung.
Und nein, Krieg ist nicht zwangsläufig Psychoterror für die Zivilbevölkerung. Ein großer Teil des Völkerrechts zielt darauf ab genau dies zu vermeiden. Und ich vermische hier gar nichts. Loitering ammunition bezeichnet genau das von mir beschriebende, nur halt in bewohnten Gebieten. Deine Argumentation erinnert mich an die eines mir bekannten Bundeswehrausbilders der ernsthaft argumentiert hat das Minen mit “Aufnahmesicherung” (also solche die Explodieren wenn man sie aufhebt) keine anti-personen Minen sind weil ja Personen nicht die erhoffte Zielgruppe sind 🤦
Und davon mal abgesehen produziert TEKEVER genau solche großen Dronen als Konkurrenz zu Predator etc.
Dieser Artikel ist ein reines Werbestück der Rüstungsindustrie. Leider fehlt eine kritische Einordnung von Drohnen, KI-Krieg und allgemein immer mehr Rüstungsindustrie komplett.
Menschen dürfen sicher unterschiedlicher Meinung zur Notwendigkeit und Größe von Militär sein. Aber in einer Diskussion gibt es auch mehrere Seiten und kritische Argumente. Das gibts in dem Artikel leider nicht.
Mehr als Kriegstreiberei und Propaganda servieren die Medien leider nicht mehr. Es graust mir nur noch, sieht so aus als wollten sie wieder eine Generation junger Menschen in den Fleischwolf schicken und überall auf der Welt alles kaputt hauen (nur nicht da wo die Bonzen sitzen!).
Zu viele lesen solches Zeug und übernehmen alles ungefragt.
Was willst du da einordnen? In einer Welt in der es Artillerie, Atomwaffen, Napalm… und viele weitere Spielzeuge gibt sind Drohnen eine der Waffen die am schonendsten für die Zivilbevölkerung und Unbeteiligte sind. Mit Drohnen kannst du ein Wirkmittel sehr zielgenau dorthin verbringen wo du es haben willst - das ist mit herkömmlichen Mitteln wie Raketen, Artillerie oder Flugzeugen schlicht und einfach nicht möglich. Zudem hast du mit dieser Technologie auch die Möglichkeit einen Einsatz quasi bis zur letzten Sekunde abzubrechen wenn sich das Ziel z.B. als fehlerhaft aufgeklärt herausstellt oder sich im Zielgebiet Zivilisten aufhalten… versuch das mal bei einer abgefeuerten Artillerigranate oder bei einer abgeworfenen Bombe.
Du hast offensichtlich noch nie solche Dronen im Einsatz erlebt. Das Stichwort ist “loitering ammunition” und das ist absoluter Terror für die Zivilbevölkerung. Dadurch das es mit Dronen möglich ist quasi 24/7 über einer Region zu kreisen und diese Dronen meist sichtbar oder zumindest hörbar sind, die Ziele für Unbeteiligte nicht wirklich nachvollziehbar sind, und Kollateralschäden quasi vorprogrammiert sind, führt die zu einer permanenten Bedrohungssituation und Psychoterror. Das ist gut in Afghanistan und Pakistan untersucht, und meiner Meinung nach sollten solche Dronen ähnlich wie anti-personen Minen international geächtet werden.
Doch, habe ich.
Du hast Krieg falsch geschrieben. Krieg ist immer Psychoterror, Krieg ist immer Horror, aber mit moderner Technologie kann man dafür sorgen, dass die körperlichen Schäden bei unbeteiligten Personen reduziert oder vermieden werden. Du vermischst hier übrigens die großen Drohnen wie Predator und co. wie sie von den Amerikanern für “außergerichtliche Tötungen” in Afghanistan und Pakistan eingesetzt werden (wurden?) mit loitering Munition (eher Gefechtsfeldwaffen) und kleineren Quadcoptern wie sie derzeit von Russen und Ukrainern eingesetzt werden.
Dann aber nicht auf der Seite der Zivilbevölkerung.
Und nein, Krieg ist nicht zwangsläufig Psychoterror für die Zivilbevölkerung. Ein großer Teil des Völkerrechts zielt darauf ab genau dies zu vermeiden. Und ich vermische hier gar nichts. Loitering ammunition bezeichnet genau das von mir beschriebende, nur halt in bewohnten Gebieten. Deine Argumentation erinnert mich an die eines mir bekannten Bundeswehrausbilders der ernsthaft argumentiert hat das Minen mit “Aufnahmesicherung” (also solche die Explodieren wenn man sie aufhebt) keine anti-personen Minen sind weil ja Personen nicht die erhoffte Zielgruppe sind 🤦
Und davon mal abgesehen produziert TEKEVER genau solche großen Dronen als Konkurrenz zu Predator etc.