Til gengæld synes jeg også at “så kan du vel bare lade være med det?” godt kan lyde en anelse provokerende (altså @Excesshiv ville nok ikke spørge hvis han havde lyst til bare at lade være med det).

Okay.

Jeg vil hellere prøve at gøre den ekstra [!] indsats med at vedlægge et ekstra [!] link - jeg mangler lige en bekræftelse fra min meddebatør på at det er en okay løsning.

Jeg har selv ingen kvaler ved at poste links direkte til ekstrabladet.dk, og jeg synes egentlig, at der er tale om en upassende tilrettevisning fra min meddebatørs side.

Hvis det bliver en regel, at man ikke må poste links direkte til ekstrabladet.dk, så vil jeg følge den. Men skal det så kun gælde for ekstrabladet.dk?

Man kan selvfølgelig godt mene, at det ikke var med vilje, men de havde tidligere udført en lignende træfældning uhenover en vej. Efter min vurdering var drabet derfor nærmest påregneligt.

Derudover blev nogle af dem dømt for at undlade at hjælpe den dræbte mand.

Straffene til de seks involverede fra den fatale aften, som lyder på seks måneders ubetinget fængsel samt forskellige yderligere betingede domme, virker efter min mening lige til den milde side - men hvis det er rettens mening så er det okay.

Det er en trist sag for alle involverede parter.

Er det okay at jeg i stedet vedlægger et archive.org link fremover? Hvis det er okay, så vil jeg gøre det.

Okay, så kan du vel bare lade være med det?

Okay, hvad hander det så om?

Der er fri adgang.

Hvem var det?