Condivido, dovremmo avere più attenzione su l’uso di standard e meno sul software. Se il software è compliant con lo standard lo puoi fare con quello che vuoi.

Se gli LLM arriveranno ad un livello in grado di generare, partendo da una cleanroom, qualsiasi software nel giro di poche settimane, chi avrà ancora interesse ad innovare se non come opensource? Per anni chi sviluppava un codice per primo aveva il vantaggio competitivo che copiarlo per i concorrenti aveva comunque un costo alto e poteva richiedere degli anni… Ora questo vantaggio diventa sempre più sottile, un modello di business che si basa sul codice chiuso probabilmente non ha un grande futuro, mentre i modelli di business basati su codice opensource erano già pensati per funzionare con altri meccanismi ed introiti.

Per le tendenze sono curioso, non ho mai visto licenze che “vanno di moda” se potessi linkarmi qualcosa da leggere in merito sarebbe molto interessante e culturalmente utile.

Diciamo che da report tipo: https://www.opensourcestartups.com/2026

In cui un 23% (MIT) + 20% (Apache2) ed un 20% AGPL. Pero dipende molto anche dalle communities w dal linguaggio,i progetti in rust tendono ad essere principalmente dual licensed su MIT e apache… Mentre AGPL è parecchio osteggiata…

Poi ci sono tutti quei progetti con licenze “originali” tipo timescaledb, surrealdb, che nascono così per preservare una sostenibilità economica…

Ciao Lorenzo, premetto che, per scelta, non uso YouTube, quindi il link al video senza qualche informazione in più, nel mio caao è poco informativo. Se oltre al link al video ci fosse stato il link alla pagina di progetto o al repository avrei trovato l’informazione più fruibile. Tutto qui.

Dopo aver capiti meglio il progetto confermo che quello che fa: pdfix mi trovo a farlo spesso da linea di comando. Lo proverò.

Molto interessante anche la scelta della licenza, che mi sembra vada un po’ controcorrente, almeno rispetto ai trend che ho percepito io, ma che penso lo renda ancore più interessante.

In bocca al lupo per il progetto

Non seguo gigabyte di cose in inglese, quindi mi sembrava di aver capito che non fosse un problema. Vi vedo confusi.

Volevo solo puntualizzare, che no, gli RSS non sono un’alternativa valida. Come richiesto dagli amministratori stavo contribuendo alla discussione.

Perche non mettere il link al repository/codice invece di dire che è opensource?

Come si differenzia da draw di liberoffice o da funzionalità simili offerte da onlyoffice? Io di solito non uso 1000 app, mi limito a queste due più inkscape se devo estrarmi immagini e/o vettorializzarle.

Il problema degli RSS è che perdi la discussione, spesso nei commenti ci sono cose molto più valide del post iniziale. Quindi un RSS solo sul post coglie un 30-50% di quello che mi interessa…

Se dici che una tecnologia è inevitabile salti tutte le discussioni riguardanti il come ed il dove e fino a che punto si può usare una tecnologia. Serve per abbassare il senso critico e dare per data una cosa che non lo è… È funzionale al marketing… Come la sua milantata pericolosità… Se siamo pericolosi non potete ignorarci etc…

Detto questo, far finta che non ci sia, può forse funzionare in un primo momento, ma è chiaro che un impatto lo sta già avendo su molti lavori, non perché sostituisca lavoratori in se e per se, ma perché cambia il modo e le modalità di lavoro. Scardina alcuni punti e kpi che ora hanno ancora meno senso…

È importante riuscire a mantenere il senso critico, il raziocinio, e la responsabilità su quelli che si fa e sul come lo si fa.