Claro, la única forma 100% segura de ser ético y usar un shampoo que no haya sido probado en animales sería lavarse el pelo con uno de perro, pero resulta que precisamente ese shampoo si que deberia ser probado en animales para comprobar que sea seguro verdad?
Claro, si consideras la prueba en animales como la única forma de prueba posible antes de la prueba en humanos.
Pero se supone que hay trabajo en alternativas, por ejemplo pruebas solamente en tejidos no en un “animal completo”. Si eso es más o menos ético me imagino que se alineará con tu impresión de si las “aberraciones de pollo” que crían crecen como tumores para el McDonalds y el KFC son más o menos éticos que matar “pollos verdaderos”. Y me imagino que debe haber en alguna parte una tesis sobre pruebas en vegetales, el tema sería encontrar uno con un comportamiento muy cercano al cuero cabelludo humano.
El shampoo de perro no tienen que probarlo si las regulaciones no son igual de estrictas que con la salud humana xDxD
Hablando más en serio. No te puedes salvar del dilema ético: las vacunas, por ejemplo, deben sí o sí ser testeadas antes de ser aprobadas. Lo mismo pasa con otros medicamentos. El shampoo, jabón y esas weas son lo de menos, porque sí se pueden probar en voluntarios humanos más fácilmente.
Ademá del marketing de “libre de pruebas en animales” que le pueden hacer a esos productos.
Para vivir una vida libre de pruebas en animales, hay que salir de la civilización.
Lo mejor es aceptar nuestra posición natural de animales cazadores que, en la civilización, hacen más cosas que solo aprovechar los nutrientes de las presas.
Y antes de dormir, me pongo a pensar:
Claro, la única forma 100% segura de ser ético y usar un shampoo que no haya sido probado en animales sería lavarse el pelo con uno de perro, pero resulta que precisamente ese shampoo si que deberia ser probado en animales para comprobar que sea seguro verdad?
Los prueban en humanosIgual en Chile puedes hacer un shampoo casero con la corteza del árbol de Quillay, así es 100% ético, a menos que lo pruebes antes en tu perro claro
#DejenDeDestruirLosQuillay
Creo que igual la quinoa tiene saponinas y generan espuma al lavarlas, pero las que venden parece que vienen pre lavadas porque si no son amargas
na wn, usa shampoo de caballo, deja el pelo bakan
Claro, si consideras la prueba en animales como la única forma de prueba posible antes de la prueba en humanos.
Pero se supone que hay trabajo en alternativas, por ejemplo pruebas solamente en tejidos no en un “animal completo”. Si eso es más o menos ético me imagino que se alineará con tu impresión de si las “aberraciones de pollo” que
críancrecen como tumores para el McDonalds y el KFC son más o menos éticos que matar “pollos verdaderos”. Y me imagino que debe haber en alguna parte una tesis sobre pruebas en vegetales, el tema sería encontrar uno con un comportamiento muy cercano al cuero cabelludo humano.El shampoo de perro no tienen que probarlo si las regulaciones no son igual de estrictas que con la salud humana xDxD
Hablando más en serio. No te puedes salvar del dilema ético: las vacunas, por ejemplo, deben sí o sí ser testeadas antes de ser aprobadas. Lo mismo pasa con otros medicamentos. El shampoo, jabón y esas weas son lo de menos, porque sí se pueden probar en voluntarios humanos más fácilmente.
Ademá del marketing de “libre de pruebas en animales” que le pueden hacer a esos productos.
Para vivir una vida libre de pruebas en animales, hay que salir de la civilización.
Lo mejor es aceptar nuestra posición natural de animales cazadores que, en la civilización, hacen más cosas que solo aprovechar los nutrientes de las presas.