Artiklen diskuterer en beskyldning rettet mod Europa af Donald Trump, der hævder, at Europa har brugt mere penge på at købe russisk olie og gas end på at støtte Ukraine.

  1. Beskyldning og fakta:

    • Trump hævder, at EU har brugt flere penge på russisk energi end på støtte til Ukraine.
    • Siden krigens start har EU-landene købt russisk fossile brændstoffer for 207 milliarder euro, mens støtten til Ukraine er på 139 milliarder euro.
  2. EU’s energiindkøb:

    • EU har ikke forbudt import af russisk gas, og nogle lande som Ungarn og Slovakiet er fortsat afhængige af det.
    • EU har indført indirekte sanktioner, men russisk gas fortsætter med at komme ind i EU via rørledninger og skibe.
  3. Fremtidige udfordringer:

    • Der er bekymringer om, at EU kan komme til at købe mere russisk energi, hvis sanktionerne lempes som følge af en potentiel fredsaftale.
    • EU-kommissær Dan Jørgensen anerkender problemet og planlægger strategier for at gøre EU uafhængig af russisk energi.
  4. Eksperternes synspunkter:

    • Energieksperter som Alfred Arnborg og Ib Fredslund Madsen mener, at EU’s afhængighed af russisk energi kan øges, hvis sanktionerne lempes.
    • Fredsaftalen kan medføre billigere energi i Europa, men også øge støtten til den russiske krigskasse.
  • Buffalox@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    edit-2
    5 days ago

    I Europa køber (nutid) vi mere russisk gas, end vi giver i støtte til Ukraine.

    Det er decideret løgn, vi KØBTE (datid) for 3 år siden mere. Fordi man ikke kan omlægge på en dag.

    Lorte artikkel.

    Der er så mange “småfejl” at det måske virker tilforladeligt på overfladen, men når man ser nærmere på det samlede billede, virker det mere som decideret propaganda imod den Europæiske indsats, som fra start af har været mere betydelig end USA, selvom det var under Biden i starten.