Ein Seniorenpaar irrt stundenlang mit dem Auto orientierungslos durch Kempten, der 77-jährige Fahrer missachtet eine rote Ampel, fährt Schlangenlinien. Als die Polizei die Weiterfahrt untersagt, wird der Mann handgreiflich und verletzt eine Beamtin.
Hab grade “Tauch-tauglichkeitsuntersuchung” gelesen. Und das ist ja eigentlich eine gute parallele.
Tauchen ist ein gefährlicher Sport, (vor allem) wenn man undiagnostizierte Krankheiten mit sich rumschleppt. Und dann ist das nicht mehr so sicher, wie es sonst sein könnte. Man könnte sich weitere Verletzungen zuziehen oder gar sterben. Das kann dann wiederum auch den:die Dive Buddy gefährden.
Beim Autofahren ist es dasselbe, nur das man sich selber weniger, andere dafür überproportional mehr gefährdet…
Standardisierte Fahrtauglichkeitsuntersuchungen gibt es schon. Für die Führerscheinklassen C und D. Die ist alle 5 Jahre fällig und ist sogar böse “altersdiskriminierend”, denn sie beinhaltet für Kandidaten ab 50 Jahren einen zusätzlichen Reaktionstest. Grundlos macht man das nicht. Die Reaktionsfähigkeit lässt nachweisbar mit dem Alter nach.
Währenddessen muss man für alle anderen Führerscheinklassen nicht mal den lächerlichen Sehtest beim Optiker regelmäßig wiederholen. Man kann blind werden und verliert nicht automatisch den Führerschein.
Währenddessen muss man für alle anderen Führerscheinklassen nicht mal den lächerlichen Sehtest beim Optiker regelmäßig wiederholen.
Ja, die 50 Jahre waren nicht aus der Luft gegriffen. Teilweise ja sogar noch länger. Weder kennen diese Fahrer die aktuellen Verkehrsregeln, noch können sie den modernen Verkehr richtig erfassen und einordnen, und entsprechend drauf reagieren. Die fahren auf gut Glück und nach Gefühl.
Klar gibt es ausnahmen, aber so alte Fahrer sind nur so „sicher“ unterwegs, weil alle anderen Verkehrsteilnehmer für sie das Denken übernehmen.
Nachdem ich dem Artikel gelesen habe : Demenz oder ähnliches ist einfach scheiße. Wer so verwirrt ist das er sein eigenes Haus nicht wieder erkennt hat da wohl irgendwas in die Richtung. Die Geschichte hat jedemfalls mal ausnahmsweise nichts mit der Diskriminierungskeule wegen Tauglichkeit zu tun. Aber an der Stelle wär so ein Test eventuell gut gewesen.
Drin vor: Ja, aber Opi ist seit 50 Jahren schon Autofahrer! Regelmäßige Nachschulungen und Tauglichkeitsuntersuchungen sind Diskriminierung!
Hab grade “Tauch-tauglichkeitsuntersuchung” gelesen. Und das ist ja eigentlich eine gute parallele.
Tauchen ist ein gefährlicher Sport, (vor allem) wenn man undiagnostizierte Krankheiten mit sich rumschleppt. Und dann ist das nicht mehr so sicher, wie es sonst sein könnte. Man könnte sich weitere Verletzungen zuziehen oder gar sterben. Das kann dann wiederum auch den:die Dive Buddy gefährden.
Beim Autofahren ist es dasselbe, nur das man sich selber weniger, andere dafür überproportional mehr gefährdet…
Standardisierte Fahrtauglichkeitsuntersuchungen gibt es schon. Für die Führerscheinklassen C und D. Die ist alle 5 Jahre fällig und ist sogar böse “altersdiskriminierend”, denn sie beinhaltet für Kandidaten ab 50 Jahren einen zusätzlichen Reaktionstest. Grundlos macht man das nicht. Die Reaktionsfähigkeit lässt nachweisbar mit dem Alter nach.
Währenddessen muss man für alle anderen Führerscheinklassen nicht mal den lächerlichen Sehtest beim Optiker regelmäßig wiederholen. Man kann blind werden und verliert nicht automatisch den Führerschein.
Ja, die 50 Jahre waren nicht aus der Luft gegriffen. Teilweise ja sogar noch länger. Weder kennen diese Fahrer die aktuellen Verkehrsregeln, noch können sie den modernen Verkehr richtig erfassen und einordnen, und entsprechend drauf reagieren. Die fahren auf gut Glück und nach Gefühl.
Klar gibt es ausnahmen, aber so alte Fahrer sind nur so „sicher“ unterwegs, weil alle anderen Verkehrsteilnehmer für sie das Denken übernehmen.
Nachdem ich dem Artikel gelesen habe : Demenz oder ähnliches ist einfach scheiße. Wer so verwirrt ist das er sein eigenes Haus nicht wieder erkennt hat da wohl irgendwas in die Richtung. Die Geschichte hat jedemfalls mal ausnahmsweise nichts mit der Diskriminierungskeule wegen Tauglichkeit zu tun. Aber an der Stelle wär so ein Test eventuell gut gewesen.