Finde ich im Kontext des anderen Posts hier intressant. Polizeigewalt scheint in Frankreich ja ein ziemlich großes Problem zu sein, vorallem bei Großdemos auf der anderen Seite aber das hier. Sobald mehr oder weniger neutrale Journalisten angegriffen werden zeigt es für mich, dass zumindest ein Teil der Demonstranten nicht hauptsächlich an politischen Statements und Veränderungen sondern vielmehr hauptsächlich an Gewalt und Zerstörung interessiert sind.
Für ersteres will man schließlich die Öffentlichkeit der Presse, für letzteres nicht.
Es gibt ja teilweise fiese Art Krawalltouristen, die zu solchen Demos kommen um einfach im Schutz der Masse zu randalieren.
Hat man schon zu genüge gesehen z.B. G20 Gipfel Hamburg, EZB-Gebäude Eröffnung Frankfurt.
Die reisen ja von anderen europäischen Ländern ein um im Schutz der Masse ohne Konsequenzen Sachen zu zerstören.
Ist leider immer wieder schade, dass das ganze dann die Proteste der friedlichen Masse überschattet.
Kann diese Masse dann nicht auch dafür sorgen, dass die Verbrecher gefasst werden?
Wie stellst du dir das vor? Wie sollen Sie das anstellen?
Die wenigsten werden Lust haben sich mit so einem Gewaltbereiten Mob anzulegen, die sich mit der Polizei Straßenschlachten liefert.
Bis auf die Polizei zu informieren, Bilder von dem Mob mit den Behörden teilen und sich deutlich von dem Mob zu trennen, fällt mir da wenig ein.
Bis auf die Polizei zu informieren, Bilder von dem Mob mit den Behörden teilen und sich deutlich von dem Mob zu trennen, fällt mir da wenig ein.
Genau das mein ich doch.
Die gehören nicht zum Protest. Das sind Nutznießer; Randalierer die die Proteste als Ausrede benutzen um Dinge mal kaputt zu machen.
Die Presse ist nicht neutral und stellt radikale Proteste meist nur als sinnlose Gewalt dar (negatives Narrativ). Tatsächlich handelt es sich aber oft um die einzig verbleibende effektive Möglichkeit der Bevölkerung sich gegen ihre Regierung (bzw die Milliardäre welche diese gekauft haben) zu wehren. Daher ist eine Abneigung von Protestierenden gegenüber der Presse nicht überraschend sondern zu erwarten.
Das ist das gleiche Argument das auch gerne aus dem rechten Lager kommt…
Wenn Rechte aus falschen Gründen ausnahmsweise auch mal zutreffende Dinge sagen, werden diese dadurch nicht falsch. Davon abgesehen, nur weil ich verstehe warum es zu diesem Angriff gekommen ist, bedeutet es nicht das ich diesen positiv bewerte.
ok, aber wenn ein rechter sagt, die erde sei kugelförmig, heißt das nicht, dass linke falsch liegen, wenn sie das auch sagen.
Was willst du mir mit den Link sagen? Nur weil ich verstehe warum es zu solcher Gewalt kommt, unterstütze ich diese noch lange nicht.
In einer Demokratie wählt die Bevölkerung direkt oder indirekt die Regierung. Um sich zu wehren kann die Bevölkerung die Regierung bei der nächsten Wahl nicht mehr wählen. Wieso soll da Gewalt die oft einzige Möglichkeit der Bevölkerung sein sich gegen die Regierung zu wehren?
Das lässt mich direkt an russische Einflussnahme und Provokateure denken.
Wo ist die Polizeigewalt, wenn man sie einmal braucht?
