Euronews-Korrespondenten in Paris wurden bei den landesweiten Protesten von maskierten Tätern angegriffen. Zuvor hatte es anscheinend Aufrufe in sozialen Netzwerken gegeben, Medien und Journalisten gezielt ins Visier zu nehmen. #EuropeNews
Finde ich im Kontext des anderen Posts hier intressant. Polizeigewalt scheint in Frankreich ja ein ziemlich großes Problem zu sein, vorallem bei Großdemos auf der anderen Seite aber das hier. Sobald mehr oder weniger neutrale Journalisten angegriffen werden zeigt es für mich, dass zumindest ein Teil der Demonstranten nicht hauptsächlich an politischen Statements und Veränderungen sondern vielmehr hauptsächlich an Gewalt und Zerstörung interessiert sind.
Für ersteres will man schließlich die Öffentlichkeit der Presse, für letzteres nicht.
Die Presse ist nicht neutral und stellt radikale Proteste meist nur als sinnlose Gewalt dar (negatives Narrativ). Tatsächlich handelt es sich aber oft um die einzig verbleibende effektive Möglichkeit der Bevölkerung sich gegen ihre Regierung (bzw die Milliardäre welche diese gekauft haben) zu wehren. Daher ist eine Abneigung von Protestierenden gegenüber der Presse nicht überraschend sondern zu erwarten.
Wenn Rechte aus falschen Gründen ausnahmsweise auch mal zutreffende Dinge sagen, werden diese dadurch nicht falsch. Davon abgesehen, nur weil ich verstehe warum es zu diesem Angriff gekommen ist, bedeutet es nicht das ich diesen positiv bewerte.
In einer Demokratie wählt die Bevölkerung direkt oder indirekt die Regierung. Um sich zu wehren kann die Bevölkerung die Regierung bei der nächsten Wahl nicht mehr wählen. Wieso soll da Gewalt die oft einzige Möglichkeit der Bevölkerung sein sich gegen die Regierung zu wehren?
Finde ich im Kontext des anderen Posts hier intressant. Polizeigewalt scheint in Frankreich ja ein ziemlich großes Problem zu sein, vorallem bei Großdemos auf der anderen Seite aber das hier. Sobald mehr oder weniger neutrale Journalisten angegriffen werden zeigt es für mich, dass zumindest ein Teil der Demonstranten nicht hauptsächlich an politischen Statements und Veränderungen sondern vielmehr hauptsächlich an Gewalt und Zerstörung interessiert sind.
Für ersteres will man schließlich die Öffentlichkeit der Presse, für letzteres nicht.
Es gibt ja teilweise fiese Art Krawalltouristen, die zu solchen Demos kommen um einfach im Schutz der Masse zu randalieren.
Hat man schon zu genüge gesehen z.B. G20 Gipfel Hamburg, EZB-Gebäude Eröffnung Frankfurt.
Die reisen ja von anderen europäischen Ländern ein um im Schutz der Masse ohne Konsequenzen Sachen zu zerstören.
Ist leider immer wieder schade, dass das ganze dann die Proteste der friedlichen Masse überschattet.
Kann diese Masse dann nicht auch dafür sorgen, dass die Verbrecher gefasst werden?
Wie stellst du dir das vor? Wie sollen Sie das anstellen?
Die wenigsten werden Lust haben sich mit so einem Gewaltbereiten Mob anzulegen, die sich mit der Polizei Straßenschlachten liefert.
Bis auf die Polizei zu informieren, Bilder von dem Mob mit den Behörden teilen und sich deutlich von dem Mob zu trennen, fällt mir da wenig ein.
Genau das mein ich doch.
Die gehören nicht zum Protest. Das sind Nutznießer; Randalierer die die Proteste als Ausrede benutzen um Dinge mal kaputt zu machen.
Die Presse ist nicht neutral und stellt radikale Proteste meist nur als sinnlose Gewalt dar (negatives Narrativ). Tatsächlich handelt es sich aber oft um die einzig verbleibende effektive Möglichkeit der Bevölkerung sich gegen ihre Regierung (bzw die Milliardäre welche diese gekauft haben) zu wehren. Daher ist eine Abneigung von Protestierenden gegenüber der Presse nicht überraschend sondern zu erwarten.
deleted by creator
Wenn Rechte aus falschen Gründen ausnahmsweise auch mal zutreffende Dinge sagen, werden diese dadurch nicht falsch. Davon abgesehen, nur weil ich verstehe warum es zu diesem Angriff gekommen ist, bedeutet es nicht das ich diesen positiv bewerte.
ok, aber wenn ein rechter sagt, die erde sei kugelförmig, heißt das nicht, dass linke falsch liegen, wenn sie das auch sagen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Demokratie
Was willst du mir mit den Link sagen? Nur weil ich verstehe warum es zu solcher Gewalt kommt, unterstütze ich diese noch lange nicht.
In einer Demokratie wählt die Bevölkerung direkt oder indirekt die Regierung. Um sich zu wehren kann die Bevölkerung die Regierung bei der nächsten Wahl nicht mehr wählen. Wieso soll da Gewalt die oft einzige Möglichkeit der Bevölkerung sein sich gegen die Regierung zu wehren?