Indfør nu bare en reduktion i en af de der bil afgifter hvis bilen understøtter V2G, efter gængse standarder og indfør krav om elbils ladere skal understøtte v2g indenfor 1-2 år. Hvis det virkelig skal gå for sig skal vi så også have et lille krav om at alle deltager indenfor meget begrænsede omfang, og så tilvalg om at stille mere batteri til rådighed.

Jeg forklarer det meget gerne:

1. 40-50 GWh eksisterer allerede i Danmark på vejene, og elbilsejerne bruger i normal kørsel kun en lille del af det. Til perspektivering har vi kun 1-2 GWh BESS. Der kommer til at være mere på vejene, og rigeligt til udglatning af daglige ubalancer.

2. Elbilsbatterier er slidstærke og designet til hårdere drift end de vil når de indgår i V2G/balancering af nettet mm… Rent faktisk er calendar aging mere voldsomt end det meste v2g… Så elbilsbatterierne burde bruges mere ud fra et ressourceeffektivitetesvinkling.

3. Du ved, grøn omstilling og klimaforandringer, det går vildt dårligt med omstillingen, hvis vi kunne få 50 GWh mere batteri meget hurtigt - så er det en nobrainer, der ikke burde afhænge af sensitive bilejeres sysninger om at de ikke gider at stille en lille del af deres elbilsbatteri til rådighed.

Jeg kan fortsætte og uddybe med glæde.

Skide godt svar, tusind tak :)

Det med alarmene og mindskelse af fladen der skal sikres, er meget brugbart og perspektiverne i at man sagtens stadig kan have DSR og fjern-afrimining - bare med øget sikkerhed - er meget rart at forstå!

Tak for en dejlig simpel forklaring.

Så der det vel stadig muligt at sætte et setpoint til idk, maks fryser værdi, om det så er -5 eller 20 grader ved jeg ikke - men du får vel stadig den udfodring?

Dertil kommer der så mange features, såsom fjern afrmining mm. der reelt ikke kan styres? Ellers så er vi tilbage ved at et hack kan ændre setpoints? Eller misforstår jeg stadig noget?

Jeg er med på at det er sikrere - og fjerner en del brister, men helt sikkert er det vel ikke?

Der er nu en kæmpe klima og energifidus i at styre energiforbrug, særligt køleskabe/frysere dynamisk efter elnettets behov. Nogle andre forslag til hvordan vi gør det, uden at vi har samme sikkerhedsbrister?

For det er altid en afvejning ift. gevinsten og risikoen vi løber.

Det er ikke kun underfinansiering. Det er også dårlig kultur, dårlig ledelse og en sindsyg holdning til deprecating og udvikling af nye features istedet for at fokusere på “kedelige ting som sikkherhed og vedligehold af sproget”

Sådan har det jo længe været med PHP, de har jo heller ikke haft en god historik for hvordan de har vedligeholdt og “udviklet” sproget. Det er lidt en uskik at skrive noget som helst nyt i PHP, IMO. Særligt i dag.

Altså SF og flere andre advarede dengang at dette ville ske, og at man burde lukke det ordentligt. EU loven var jo på vej… Branchen var bevidste - så de ligger og piver som de selv har redt det.