Die Neuköllner Linken-Abgeordnete Vanessa Emde gefährdet eine rot-grün-rote Koalition in Berlin – mit einem erneuten Bekenntnis gegen ein Existenzrecht Israels.
Weil sie zu ihren Werten steht und Menschen ins Zentrum von Recht stellt anstelle von Staatskonstrukten?
Klingt für mich nach zu viel Unruhe stiften. Bin kein allgemeiner Fan der Linken aber was da wieder Medial abgeht ist der Wahnsinn.
Aber diese Staatenkonstrukte ermöglicht überhaupt erst die Durchsetzung von Rechten für Menschen. Ohne den Staat Israel würden Millionen Menschen ihre Rechte verlieren. Es geht darum also natürlich auch um Menschen und nicht rein theoretische Staatenkonstrukte.
Gleichzeitig verlieren durch den den Staat Israel Millionen Menschen ihre Rechte. Damit meine ich die Vertriebenen, diejenigen die apartheidsähnlichen Umständen leben müssen, die Menschen die kein Frieden haben weil Israel ihre Länder angreift, die Menschen in Gaza und alle die wegen de Wehrpflicht in Israel Repressionen ausgesetzt sind.
Das stimmt natürlich, aber das passiert ja auch nicht aus dem Nichts, sondern vor dem Hintergrund der ständigen verbalen und immer auch wieder militärischen Drohung Israel auszulöschen. Klar kann man diskutieren und kritisieren, was Israel falsch macht. Aber Israel als einseitigen Aggressor zu sehen wird der komplizierten Gemengelage nicht gerecht.
Währenddessen hat Israel (mithilfe vor allem der USA) sich von Anfang geweigert, die Interessen der Palästinenser auch nur im Rahmen des Kompromisses der 2-Staaten-Lösung anzuerkennen. Palästina war nie ein international anerkannter Staat, Israel hat damit die Möglichkeit eines Friedens von Anfang an kategorisch ausgeschlossen.
Es gab schon mehrere Versuche Frieden mit Israel zu schließen, welcher danach durch Siedlungspolitik, Angriffe und andere Taten seitens Israel gebrochen wurde. Die PA und Hamas haben auch wenige Male Israel angegriffen, dabei sind aber insgesamt deutlich weniger Menschen gestorben als in den letzten drei Jahren durch Israel in Gaza und dem Westjordanland.
Frieden ist mit dem kolonialen Interesse Israels nicht vereinbar.
Weil sie zu ihren Werten steht und Menschen ins Zentrum von Recht stellt anstelle von Staatskonstrukten? Klingt für mich nach zu viel Unruhe stiften. Bin kein allgemeiner Fan der Linken aber was da wieder Medial abgeht ist der Wahnsinn.
Aber diese Staatenkonstrukte ermöglicht überhaupt erst die Durchsetzung von Rechten für Menschen. Ohne den Staat Israel würden Millionen Menschen ihre Rechte verlieren. Es geht darum also natürlich auch um Menschen und nicht rein theoretische Staatenkonstrukte.
Gleichzeitig verlieren durch den den Staat Israel Millionen Menschen ihre Rechte. Damit meine ich die Vertriebenen, diejenigen die apartheidsähnlichen Umständen leben müssen, die Menschen die kein Frieden haben weil Israel ihre Länder angreift, die Menschen in Gaza und alle die wegen de Wehrpflicht in Israel Repressionen ausgesetzt sind.
Das stimmt natürlich, aber das passiert ja auch nicht aus dem Nichts, sondern vor dem Hintergrund der ständigen verbalen und immer auch wieder militärischen Drohung Israel auszulöschen. Klar kann man diskutieren und kritisieren, was Israel falsch macht. Aber Israel als einseitigen Aggressor zu sehen wird der komplizierten Gemengelage nicht gerecht.
Währenddessen hat Israel (mithilfe vor allem der USA) sich von Anfang geweigert, die Interessen der Palästinenser auch nur im Rahmen des Kompromisses der 2-Staaten-Lösung anzuerkennen. Palästina war nie ein international anerkannter Staat, Israel hat damit die Möglichkeit eines Friedens von Anfang an kategorisch ausgeschlossen.
Es gab schon mehrere Versuche Frieden mit Israel zu schließen, welcher danach durch Siedlungspolitik, Angriffe und andere Taten seitens Israel gebrochen wurde. Die PA und Hamas haben auch wenige Male Israel angegriffen, dabei sind aber insgesamt deutlich weniger Menschen gestorben als in den letzten drei Jahren durch Israel in Gaza und dem Westjordanland.
Frieden ist mit dem kolonialen Interesse Israels nicht vereinbar.