Mam dziwne wrażenie, że swoim zachowaniem i treścią wypowiedzi doskonale prezentujesz to, co próbujesz mi zarzucać. Już nawet nie chodzi o to, że czepiasz się faktu, że przetłumaczyłem internetowy obrazek i wrzuciłem na odpowiednik reddita/wykopu, do subforum o piractwie, gdzie siedzą raczej osoby wiedzące co czytają. To, że próbujesz to jakkolwiek porównywać do działań państwowej agencji informacyjnej jest komiczne, ale dalej mało istotne wobec meritum twojej “walki o prawdę”.

Swartz nie ściągnął tego po prostu z neta jak sugeruje to info.

On September 25, 2010, the IP address 18.55.6.215, part of the MIT network, began sending hundreds of PDF download requests per minute to the JSTOR website, enough to slow the site’s performance.[81] This prompted a block of the IP address. In the morning, another IP address, also from within the MIT network, began sending more PDF download requests, resulting in a temporary block on the firewall level of all MIT computers in the entire 18.0.0.0/8 range.

wikipedia

Tak więc Swartz ściągał dokumenty “z neta”. Nie był podłączony bezpośrednio do serwera JSTOR tylko switcha na kampusie MIT.

Tylko włamał się do niepublicznych serwerowni, złamał zabezpieczenia i podłączył swój komputer do zamkniętej sieci w celu kopiowania danych.

According to authorities, Swartz downloaded the documents through a laptop connected to a networking switch in a controlled-access wiring closet at MIT.[15][16][83][84][85] The closet’s door was kept unlocked, according to press reports.[80][86][87]

wikipedia

Złamaniem zabezpieczenia było otwarcie szafki, czy powołujesz się na coś innego?

Podawanie TYLKO informacji jaki teoretycznie skumulowany wyrok mu groził też jest manipulacją.

Standardową prasową praktyką jest też zresztą podawanie maksymalnej grożącej kary, to że ci się to nie podoba nie oznacza, że nie jest to prawdziwa informacja. Jednak jak odnotowuje Wikipedia, faktycznie groziło mu maksymalnie do 50 lat więzienia, więc faktycznie wymiar podany na grafice jest istotnie zaniżony.

podczas negocjacji prokurator proponował PÓŁ ROKU więzienia i ZERO grzywny. Pół roku, a nie 35 lat i to pół roku proponowano za przyznanie się do wszystkich zarzutów,

Faktycznie jak tak to ujmujesz, to brzmi lepiej niż

the prosecutors offered to recommend a sentence of six months in a low-security prison if Swartz pled guilty to 13 federal crimes.

Ale stwierdzając, że

Tylko prokuratura nawet więzienia nie chciała, a sąd oddalił wszystko.

Bądź mi proszę uprzejmy podać te źródła, bo na Wiki czytam;

On September 12, 2012, federal prosecutors filed a superseding indictment adding nine more felony counts, increasing Swartz’s maximum criminal exposure to 50 years of imprisonment and $1 million in fines.[16][104][105] During plea negotiations with Swartz’s attorneys, the prosecutors offered to recommend a sentence of six months in a low-security prison if Swartz pled guilty to 13 federal crimes. Swartz and his lead attorney rejected the deal, opting instead for a trial where prosecutors would be forced to justify their pursuit of him.[106][107]

The federal prosecution involved what was characterized by numerous critics (such as former Nixon White House counsel John Dean) as an “overcharging” 13-count indictment and “overzealous”, “Nixonian” prosecution for alleged computer crimes, brought by then U.S. Attorney for Massachusetts Carmen Ortiz.[108]

Swartz died by suicide on January 11, 2013.[109] After his death, federal prosecutors dropped the charges.[110][111]

wikipedia

Więc wbrew temu co twierdzisz nie jest tak, że ktokolwiek chciał mu dać jakąś symboliczną karę. Próbowali mu zniszczyć życie, stawiając znacznie przesadzone zarzuty co już samo w sobie jest w stanach formą wyroku ze względu na koszta sądowe. Dano mu opcję przyznać się do tych przesadzonych zarzutów, w zamian za mniejszy wyrok, który dalej co najmniej poważnie utrudniłby lub uniemożliwił mu karierę. Wszystko za to, że wykorzystując darmowy dostęp z kampusu i podpięcie do kabla w nieautoryzowanym miejscu ściągał artykuły, ale tobie bliżej tu do prokuratury, bo chciała mu za to przykleić tylko pół roku. To, że zarzuty wycofano dopiero po jego samobójstwie to już niuansik, co cię to obchodzi.

Wracając do pierwszego komentarza mógłbym oczywiście w myśl twojego trollerskiego podejścia żądać udowadniania jak niby szkodzą takie posty jak ten, szczególnie, że jest bliżej prawdy niż twój komentarz. Zamiast tego, parafrazując twoją własną wypowiedź pozostaje stwierdzić, że takie wysrywy jak ten twój tylko szkodzą. Zamiast tracić czas na interakcję z bucem, któremu potrzeba wykazania się swoim niedoinformowaniem uniemożliwia zweryfikowanie prawd przed ich objawieniem, mogłem właśnie tłumaczyć jakiś inny tekst. W czasie kiedy prawicowa maszyna dezinformacji wypluwa kilkadziesiąt fałszywek, ty będziesz mnie wyzywał za to, że nie podoba ci ujęcie faktów w obrazku. Głównie dla tego, że sam ich nie znasz i ktoś musi ci je wyłożyć. To jest większy problem lewicy, niż twoja wiara, że ktokolwiek uznaje jeszcze obrazki z internetu, za źródło rzeczowej informacji.

Na przyszłość proponuję chociaż więcej szacunku i kultury wobec osób, których posty komentujesz.