ominous ocelot

Ist das sehr schädlich, wenn man nicht die Gleis-Bonbons lutscht am Schotter leckt?

For me the bigger problem is the plastic bottle attached to the cap.

Bezieht sich das Schlagwort Vergesellschaftung auf Wohnungsgesellschaftem in Berlin?

Falls ja: welches Problem soll gelöst werden? Welche Lösungsansätze gibt es? Warum ist Vergesellschaftung besser als die Alternativen? Risiken und Chancen von Vergesellschaftung. Das wäre ein Ausgangspunkt für eine Diskussion.

Der Frage, ob Vergesellschaftung erlaubt ist, ist mir zu allgemein gestellt. Und: Die Tätigkeit der Treuhand, das Privatisieren von Staatseigentum, ist das Gegenteil von Vergesellschaftung, oder?

Philosoph?

Beide Kontrahenten fechten mit dem rechten Arm.

Ach was?

Damn. I’m out of popcorn.

You harp on the same string as the incel community. At least it really sounds like it. I guess that’s why people react annoyed.

For now I’d agree with Astronuts comment .

Wie in Dune, Paul vs Jamis? Mit anschließendem Verteilen der Habseligkeiten des Verlierers?

Ursache … „die fehlerhafte Betätigung eines Knopfs“

Nein, nein. Möglicherweise irrtümlich oder versehentlich, aber beim Betätigen wurde alles richtig gemacht.

(Und es stimmt auch nicht, was die Polizei zuerst sagte. Die Bahn meint, gibt kein’ Knopf, alles automatisch.)

Ok

Ich hab ein paar neue Einblicke gewonnen.

Bundespräsidentin

Ich dachte zum Mond mit ner Rakete. Bundespräsidentin geht auch.

Oh bitte nicht! Egal was es ist, ich will es nicht wissen. Mach bitte, dass Reiche befördert wird und keinen Schaden mehr anrichten kann. Egal wohin.

*zirp*

Der Rohstoffdeal ist doch für die Zeit nach dem Krieg, oder? Insgesamt klingt das Abkommen nicht nur negativ. Wiederaufbau. Schutz.: https://www.oeaw.ac.at/news/rohstoff-deal-mit-den-usa-ukraine-macht-sich-trumps-kolonialgehabe-zunutze

Trump hat 10Mio in Rüstungsunternehmen gesteckt. Unter anderem verdient er an pac3, wenn Raytheon (rtx) Gewinne macht. https://responsiblestatecraft.org/trump-defense-stocks/ Ob er die Ukraine dafür braucht, weiß nicht… Doch bestimmt ist er Kriegsgewinnler. Guter Hinweis.

Wenn die Ukraine als Profitmittel für die USA und Russland dienen wird der Krieg auf Kosten der Bevölkerung weitergeführt.

Meine naive Sicht darauf ist, dass Russland seine Kriegsziele erreichen möchte und davon nicht abrückt. In dem Moment wo Russland seine Angriffe einstellt, ist der bewaffnete Konflikt vorbei (oder zumindest eingefroren). Waffenstillstand. In dem Moment, wo die Ukrainer selbst sagen, sie ergeben sich, ist der Krieg vorbei. Diktatfrieden.

Natürlich ist das Verhalten der EU und USA als Unterstützer der Ukraine schizophren. Einerseits mit Waffen, Intel und Ausbildung unterstützen. Andererseits Russland mit Technik beliefern und Exportgüter kaufen. Da kann man den Ukrainern nicht gut in die Augen schauen und von Unterstützung reden. Andererseits ist Russland ne Atommacht, die man nicht mit aller Gewalt an die Wand drängen darf. Keiner weiß was passiert wenn das System kollabiert oder Putin sich selbst bedroht fühlt. Und die USA hat ihre Abwehrraketen über Iran ausgeschüttet, als gäbe es keine anderen Konfliktherde auf der Welt - die wollen nichts mehr abgeben vom Rest. Und die europäischen Politiker fürchten um ihre Wahlergebnisse, falls das Leben bei uns teurer wird - weiter russisches Gas kaufen.

Ausgangspunkt war übrigens die Abstimmung in der das Ende der Sanktionen gegen Russland und das Ende der Unterstützung der Ukraine gefordert wird. Das ist das Gegenteil von den Ukrainern die Entscheidung überlassen.

Profitmittel

Was meinst du konkret? Was gewinnt Trump?

Es geht nicht um Waffenstillstand, sondern um ein Ende des Krieges

Ah. Frieden, nicht Waffenstillstand.

Ich frag jetzt nicht weiter, was USA an der Resolution nicht gefallen hat. Das fällt in die Regierungszeit des erratisch agierenden orangenen Männchens, dass die UN nicht mag. Vermutlich in einer Zeit, wo Israel die militärische Unterstützung der USA brauchte.

Ok, Grampa. ;)

(it’s one of those modern animated pictures.)

I didn’t get it, too. Different cultural sphere. The only Stallone movie we got to see as kids was Over The Top.

Danke. Ja, dort steht das beschriebene Abstimmungsverhalten. Welchen Zusammenhang gibt es zwischen der Resolution und einem tatsächlichen Waffenstillstand? Dieser wäre ja bilateral möglich?

Kann man daraus ableiten, dass USA gegen einen Waffenstillstand sind oder nur, dass sie der Resolution nicht zustimmen?

Waffenstillstand, den status quo einfrieren und aufhören aufeinander zu schießen ist etwas anderes als ein Frieden, das gegenseitige vertragliche Anerkennen eines Zustandes.

Beim Frieden ist man sich immer uneinig gewesen, weil Russland etwas fordert, das mittelfristig das Ende der Ukraine bedeutet. Ob als Staatsgebiet oder weil sie zum Vasallenstaat werden, der tun muss was Moskau befiehlt. Abtretung des Festungsgürtels und völkerrechtliche Anerkennung der verlorenen Gebiete und de-facto Demilitarisierung ohne Schutzzusagen.

Ich bezog mich auf den geforderten Waffenstillstand. Nicht einen Frieden.

E: auf welche der Abstimmungen bezieht du dich und über welchen Text wurde abgestimmt?

Und auf EU - Ebene.